本文目录一览：

• 1>上海全市封闭?不实!
• 2>上海新增11例死亡病例,直接原因相同
• 3>上海为啥不封,疫情控制不住

上海全市封闭?不实!

1>总结：上海并未实施全市封闭，而是采用“切块式、网格化”的精准防控模式，根据疫情动态划定管控范围。市民应以官方发布信息为准，避免传播不实传言。

2>“6月20日上海再封一个月”的传言不实，官方已辟谣，相关恐慌情绪缺乏依据。传言内容与来源近日微信圈群流传消息称“6月20日上海再封一个月，没快递没外卖……信息来源是美团、滴滴公司内部通知”。此类信息通过社交平台快速扩散，引发部分市民担忧。

3>网传上海封城及13个区都有确诊的情况不属实，上海并未封城，13个区有确诊病例是国庆后疫情反弹的结果，但目前防控形势整体可控。 具体说明如下：上海封城为谣言：互联网上流传的“上海封城”消息并不属实。

上海新增11例死亡病例,直接原因相同

上海新增11例死亡病例的直接原因均为严重多脏器基础疾病，而非新冠肺炎本身。具体分析如下：病例基本特征11例死亡病例平均年龄为82岁，最大年龄94岁（2例），均属于高龄人群。高龄患者本身免疫力较弱，且多伴有慢性疾病，是新冠感染后重症和死亡的高风险群体。

死亡病例原因分析5月8日新增11例死亡病例，平均年龄79岁，均合并严重基础疾病（如晚期肝癌、冠心病等），死亡直接原因为基础疾病加重。这表明上海医疗系统已优先保障脆弱人群救治，全面封控对降低此类死亡的作用有限。

年12月29日，在回应中国是否低估新冠死亡人数时，国家卫健委医政司司长焦雅辉对新冠死亡病例判定标准做了介绍称，全球现在对新冠死亡的判定标准主要分为两大类，一是感染新冠病毒后核酸阳性，由新冠病毒引发呼吸衰竭，直接导致死亡，判定为新冠死亡，二是感染后28天以内全口径的死亡都计入新冠死亡。

首先均是老年人。此次上海疫情的重型患者均是老年人，其中最大的97岁，最小也有50岁以上。主要因为老年人抵抗力差，对病毒的入侵没有抵抗力。根据上海发布的疫情通报4月21日上海新增的死亡病例11例。平均年龄82岁，最大年龄94岁。其次老年重型患者大多数有基础病。

上海为啥不封,疫情控制不住

上海没有采取全面封控措施，是基于精准防控策略、医疗资源统筹、社会经济平衡及科学研判的综合决策，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现。

他们失败的真正点在于后勤的保障，他们无法压制住，物价飞涨，所以使得老百姓的钱往外流入部分买办群体的口袋里。

上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止，上海16个区都有感染者，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播。

进入春天，一些地方疫情有一种死灰复燃的征兆，上海也是这一次比较严重的城市之一。但也因为它特殊的经济地位和地域特点，上海没有采取封城的手段。所以上海现在采取的是精准防控的手段。

如果上海出现疫情难以控制的最坏情况，普通人需以科学防护、资源储备、社区互助和理性应对为核心，避免恐慌并采取有效行动。具体措施如下：科学防护与健康管理严格遵守防疫措施：无论所在地区是否出现疫情，均需持续佩戴口罩、保持社交距离、勤洗手，减少前往密闭或人群密集场所。